Федералните съдилища затрудняват „разглеждането на съдии“, както беше направено в случая с хапчета за аборт

ВАШИНГТОН — Когато деятели срещу абортите сформираха дело, с цел да анулират федералното утвърждение на хапчето за аборт мифепристон, те го подаде в съд в Тексас, където им беше обезпечен арбитър, който смятаха, че ще бъде другарски надъхан към тяхната позиция.

Този арбитър, основаният в Амарило Матю Качмарик, който в миналото е бил закостенял юридически деятел и е назначен от някогашния президент Доналд Тръмп, след това се произнесе в интерес на ищците, предизвиквайки неодобрение и спомагателни правосъдни разногласия. Делото в този момент е пред Върховния съд.

Подходът, който юристите от християнския закостенял Алианс за отбрана на свободата възприеха по това дело, прочут като „ извършване на покупки на арбитър “, ще бъде по-труден за използване след смяна в политиката, направена в четвъртък от федералната правосъдна власт.

Съдебната конференция на Съединени американски щати на двугодишното си съвещание утвърди нова политика, която ще подсигурява, че всички каузи, целящи блокиране на щатски или федерални политики във федералните окръжни съдилища, ще бъдат разпределяни на инцидентен принцип от по-голям набор от съдии.

Случаи като предизвикването с мифепристон демонстрираха по какъв начин юристите могат да се възползват от аномалиите в метода, по който се разпределят делата на съдиите в 94-те федерални окръга.

Докато случаите се разпределят на инцидентен принцип във всеки регион, някои региони имат по-малки подразделения, където в някои случаи има единствено един арбитър за избор. Отделът Amarillo, където се намира Kacsmaryk в северния окръг на Тексас, е един образец.

Това, че от време на време юристите могат да избират арбитър по собствен избор, от дълго време е проблем, датиращ най-малко от 90-те години на предишния век, само че увеличението на разпорежданията в цялата страна, издавани през последните години, възобнови фокуса върху феномена.

Започвайки по време на администрацията на Обама и продължавайки през администрациите на Тръмп и Байдън, това към този момент се трансформира в постоянно събитие за обособен арбитър от областен съд да замрази национална политика по въпроси, вариращи от имиграция до мандати за ваксина против Covid-19.

По време на администрацията на Байдън в Тексас са заведени доста такива каузи.

Съдия Джефри Сътън, който служи в основания в Синсинати 6-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати и е ръководител на изпълнителния комитет на Съдебната конференция, сподели пред кореспонденти, че в началото е имало основателни аргументи за отделението от един арбитър.

Това значи, че локалните съдии могат да ръководят локални каузи, сподели той.

Но когато делото е предизвикателство за национална или щатска политика " залозите на делото надвишават този дребен град или регион “, добави той.

В тази обстановка „ има доста по-смислено “ да се назначи на инцидентен принцип арбитър от по-голяма група, Сътън сподели.

Съдебната конференция съобщи, че политиката " се отнася за случаи, включващи държавни или федерални закони, правила, разпореждания, политики или заповеди на изпълнителната власт. "

Съдиите ще получат насоки по какъв начин би трябвало да се разпределят делата, сподели конференцията.

Политиката няма да попречи на завеждането на правосъдни каузи в региони, където правосъдният метод на съдиите е цели тилтове по един или различен метод. Например в Северния окръг на Тексас множеството съдии са назначени от републиканците и решенията им се преразглеждат от 5-ия областен апелативен съд на Съединени американски щати с болшинство консерватори.